Старим тут не місце

20

Коли на початку 90-х років моя сім’я купила телевізор з пультом управління, моя бабуся довго бурчала, що цей пульт — «незручна сучасна дурниця», тому новий телевізор «поганий», і принципово ходила до телевізора перемикати канали. Вона також до останнього намагалася прати на руках, вважаючи пральну машинку «новомодної марною вигадкою, лише займає місце».

Коли тоді ж, у дев’яностих, сім’я мого знайомого купила бездротовий телефон, його літні бабця з дідом голосно обурювалися, що це — «непотрібне пустощі», і принципово дзвонили по ньому тільки поруч з базовою станцією, залишаючись на довжині уявного дроти від бази до трубки.

Пізніше, в двотисячних, моя бабуся, вже стара і хвора, принципово не включала і не носила з собою стільниковий, куплений їй для того, щоб вона могла викликати допомогу в разі проблем зі здоров’ям. Не користувалася вона їм навіть після того, як впала на вулиці і кілька годин пролежала зі зламаним стегном на снігу. Причина все та ж: стільниковий був визнаний нею «новомодним непотрібним мотлохом».

Дід мого друга принципово не лікувався сучасними ліками. Гіпертонік з бляшками в судинах, він вимагав у лікарів виписувати йому рецепти початку XX століття, стверджуючи, що далі лікарі перетворилися в «вбивць», а ліки в «отруту». Він помер у 64 роки від тромбоемболії; сучасні ліки могли б додати йому близько 10 років життя.

Вчора я зустрів у магазині помірно літню пару, обсуждавшую термін «ультрапастеризоване» на упаковці молока і сошедшуюся на тому, що це — явна «хімія», придумана «проклятими америкашками», щоб «труїти нас усіх». Їм було невтямки, що ультрапастеризація якраз покликана забезпечити стерильність при частковому збереженні вітамінів, відсутності денатурації білка і невикористання консервантів, і вони не були в курсі, в якій країні жив і ким був Луї Пастер. Але вони знайшли непастеризоване молоко, урочисто купили його — і понесли додому, щоб, найімовірніше, закип’ятити там відразу після розтину, щоб молоко не скисло.

Ні, як не дивно, мене не задовбали обмеженість і зашореність людей похилого віку, початківців священну війну з усім новим просто тому, що це — нове. Шкодять вони тим самим в основному самим собі (хоча, звичайно, і шкода гроші, які йдуть на спроби хоч якось вилікувати не приймають сучасні ліки старперів).

Але мене пекельно задолбали те, що ці примітивні істоти, готові лягти кістьми за те, щоб світ став таким, яким він був у часи царя Гороха, навіть якщо тоді був голод, не було сучасних техніки і медицини або взагалі була війна, мають виборні права. Що примітивні до мозку кісток ретрогради, нездатні прийняти нове, навіть коли воно покращує їх комфорт і якість життя, регулярно мають можливість прийти на виборчу дільницю і проголосувати. Як можна довіряти долі країни і суспільства тим, хто миє посуд лише водою, тому що вважає, що мило і тим більш засоби для миття посуду — «від лукавого»? Як можна довіряти вибір депутатів, мерів, президента тим, хто віддасть перевагу лежання на снігу наявності в кишені стільникового просто тому, що стільниковий був винайдений не в 20-е, а в 80-е роки XX століття?!

Люди повинні мати право вибору з виходом на пенсію. А результати «голосування серцем» мене задалбывают вже років двадцять, не менше.